Die beste Reisezeit als
Kartenmaterial hier:

.  
 .  

Ein Reiseveranstalter muss seine Kunden auf ein mögliches Badeverbot am Urlaubsort hinweisen. - Das hat das Amtsgericht Frankfurt in einem bekannt gewordenen Urteil  festgestellt. Die Richter sprachen damit zwei Thailand-Urlaubern 30 Prozent des Reisepreises als Schadensersatz zu (Amtsgericht Frankfurt/Main Az.: 32 C 500/03-18 veröffentlicht von dpa am 05.09.03).

Das Ehepaar hatte eine dreiwöchige Urlaubsreise in ein Strandhotel auf der thailändischen Insel Phuket gebucht. Im Reiseprospekt war lediglich vermerkt, dass im Urlaubszeitraum in Thailand Regenzeit sei und bei starker Strömung Quallen am Strand auftreten könnten. Als die Urlauber schließlich im Meer baden wollten, entdeckten sie mehrere Schilder, wonach das Baden wegen der Strömung verboten war. -- Der  Veranstalter weigerte sich, den Zahlungsforderungen der Urlauber in Höhe von rund 1300 Euro nachzukommen. Er verwies insbesondere auf die im Hotel vorhandenen Schwimmbecken sowie auf andere Freizeitangebote.
Laut Urteil dürfen Urlauber, die einen Aufenthalt in einem strandnahen Hotel buchen, grundsätzlich erwarten, dass das Baden im Meer auch möglich sei. Auch der Hinweis auf die Hotelschwimmbecken entbindet den Veranstalter nicht von der Zahlungsflicht. «Das Schwimmen und Baden in einem  natürlichen Gewässer stellt ein anderes Erlebnis dar, als die Benutzung eines Hotelpools», heißt es im Urteil. Nur ein ausdrücklicher  Hinweis im Reisekatalog auf ein mögliches Badeverbot entbinde den Veranstalter von Schadensersatzverpflichtungen.

T H A I L A N D   W E T T E R   A K T U E L L